PCP Hämmerli AR20 FT - Pierwsze wrażenie
tutaj widziałem jakiś osprzęt do niby tego bandziora ale nie wydaje mi się aby o to chodziło...na dole masz specjalne artykuły do tego produktu ...tłumik i mag ciekawe...http://translate.google.pl/translate?hl ... 26prmd%3Dv
dążenie do doskonałości...
Te akcesoria są do Umarexa 850 i z pewnością nie do AR20FT 
Co do tłumika to na dzień dobry spróbowałbym zwykłej "zatyczki" na końcu tej aluminiowej osłony/płaszcza - np. zakrętka od pasty do zębów Aquafresh - poważnie to działa
Wprawdzie z uwagi na niewielką długość wystającego przed lufę płaszcza wytłumi tylko częściowo ale mimo to będzie słychać różnicę .
Łatwo też w razie W dorobić tuleję wkręcaną do np. tłumika Weihraucha o średnicy zewnętrznej 16 mm i długości odpowiadającej długości płaszcza - po wsunięciu do aluminiowej osłony pozostaje nawiercenie i nagwintowanie otworku na śrubkę robaczkową .
Z doświadczeń Kolegi z podobnym rozwiązaniem w FWB 602/P70 wynika, że średnica kanału w przejściówce musi być większa niż 8,2 mm by nie było zawirowań .
Pozdrawiam
Andrzej Kliszewski
Ps. Jarku jak na pierwsze tarczki całkiem całkiem
Co do tłumika to na dzień dobry spróbowałbym zwykłej "zatyczki" na końcu tej aluminiowej osłony/płaszcza - np. zakrętka od pasty do zębów Aquafresh - poważnie to działa
Wprawdzie z uwagi na niewielką długość wystającego przed lufę płaszcza wytłumi tylko częściowo ale mimo to będzie słychać różnicę .
Łatwo też w razie W dorobić tuleję wkręcaną do np. tłumika Weihraucha o średnicy zewnętrznej 16 mm i długości odpowiadającej długości płaszcza - po wsunięciu do aluminiowej osłony pozostaje nawiercenie i nagwintowanie otworku na śrubkę robaczkową .
Z doświadczeń Kolegi z podobnym rozwiązaniem w FWB 602/P70 wynika, że średnica kanału w przejściówce musi być większa niż 8,2 mm by nie było zawirowań .
Pozdrawiam
Andrzej Kliszewski
Ps. Jarku jak na pierwsze tarczki całkiem całkiem
Ergo - trafić
Grupa Strzelecka Dziki Zachód
Grupa Strzelecka Dziki Zachód
Test na 30m
Witam
Dzisiaj była próba na 30m.
Udział wzięli:
1. AR20
2. Luneta Walther 8x32x56
3. Śrut Exact
4,50
4,51
4,52
4,53
Rozpocząłem strzelanie w kolejności jak wyżej. Wyniki były mało zadowalające. Pojawiały się odskoki w poziomie i pionie przekraczające 1cm. Szkoda pokazywać rezultaty
Dopiero exact 4,53 pokazał na co stać ten karabinek. Pewnie w rękach lepszego strzelca wynik będzie można nieco poprawić.
Poniżej przedstawiam tarczki. Nie jest to wybrana lecz pierwsza i jedyna po wyzerowaniu do śrutu 4,53.
Pozycja siedząca z podpórką. Powiększenie x32
Pierwsza tarczka to wynik 5 strzałów.
Druga tarczka to wynik 10 strzałów
Trzecia tarczka to wynik dodatkowych 10 strzałów ze zmianą powiększenia na x10. Ten jeden odskok to mój błąd. Jeszcze mam za twardy spust i ściągam troszkę za mocno.
Przepraszam za złą jakość zdjęć. Robiłem je telefonem Nokia
Jutro test na 40 m - wyłącznie exact 4,53
Dzisiaj była próba na 30m.
Udział wzięli:
1. AR20
2. Luneta Walther 8x32x56
3. Śrut Exact
4,50
4,51
4,52
4,53
Rozpocząłem strzelanie w kolejności jak wyżej. Wyniki były mało zadowalające. Pojawiały się odskoki w poziomie i pionie przekraczające 1cm. Szkoda pokazywać rezultaty
Dopiero exact 4,53 pokazał na co stać ten karabinek. Pewnie w rękach lepszego strzelca wynik będzie można nieco poprawić.
Poniżej przedstawiam tarczki. Nie jest to wybrana lecz pierwsza i jedyna po wyzerowaniu do śrutu 4,53.
Pozycja siedząca z podpórką. Powiększenie x32
Pierwsza tarczka to wynik 5 strzałów.
Druga tarczka to wynik 10 strzałów
Trzecia tarczka to wynik dodatkowych 10 strzałów ze zmianą powiększenia na x10. Ten jeden odskok to mój błąd. Jeszcze mam za twardy spust i ściągam troszkę za mocno.
Przepraszam za złą jakość zdjęć. Robiłem je telefonem Nokia
Jutro test na 40 m - wyłącznie exact 4,53
Ostatnio zmieniony 12 wrz 2010, 10:19 przez Jaro, łącznie zmieniany 1 raz.
Na tym dystansie większość karabinków pokazuje co potrafi ... 
lub nie 
Witam Państwa
Skoro zostałem wywołany do tablicy, napisze parę nudnych, ravkillowych słów, na temat
Ar 20 FT:
A) karabinek jest „nudny jak flaki z olejem”. Powód? Chociażby chrono
jsb exact heavy 221 m/s 221 i 221 i 221 czasem 220. Energia minimalnie powyżej dopuszczalnej na zawodach 16,3. Z początku myślałem że mi się chrono popsuło.
Po zmianie na zwykłego exacta zaczął świrować 235 m/s +- 1 m/s (interesujący spadek energii, nie prawdaż ?)
Na szczęście jest H&N barrakuda match (4,50), przy której karabinek zachowuje się znowu nudno – czyli 217 m/s i akurat jest to w limicie zawodniczym. Przestrzelona pobieżnie trajektorie + parę dziur w papierze, zmusiło mnie do zmiany faworyta na ciężki śrut (exact heavy trafi najprawdopodobniej hurtem do k/s )
Co do reszty – olbrzymi potencjał w niewielkiej cenie. Jeśli nie wywinie jakiegoś głupiego numeru na zawodach – z typu „świrujący regulator”, będzie lepsza konstrukcją niż Walther Hunter z jego problematyczną 8mką na lufie (na szczęście szło ją zdemontować ). Co do reszty, czas pokaże. Wystrzelałem tylko jeden kartusz - pompka została u AndrzejaK...
Skoro zostałem wywołany do tablicy, napisze parę nudnych, ravkillowych słów, na temat
Ar 20 FT:
A) karabinek jest „nudny jak flaki z olejem”. Powód? Chociażby chrono
jsb exact heavy 221 m/s 221 i 221 i 221 czasem 220. Energia minimalnie powyżej dopuszczalnej na zawodach 16,3. Z początku myślałem że mi się chrono popsuło.
Po zmianie na zwykłego exacta zaczął świrować 235 m/s +- 1 m/s (interesujący spadek energii, nie prawdaż ?)
Na szczęście jest H&N barrakuda match (4,50), przy której karabinek zachowuje się znowu nudno – czyli 217 m/s i akurat jest to w limicie zawodniczym. Przestrzelona pobieżnie trajektorie + parę dziur w papierze, zmusiło mnie do zmiany faworyta na ciężki śrut (exact heavy trafi najprawdopodobniej hurtem do k/s )
Co do reszty – olbrzymi potencjał w niewielkiej cenie. Jeśli nie wywinie jakiegoś głupiego numeru na zawodach – z typu „świrujący regulator”, będzie lepsza konstrukcją niż Walther Hunter z jego problematyczną 8mką na lufie (na szczęście szło ją zdemontować ). Co do reszty, czas pokaże. Wystrzelałem tylko jeden kartusz - pompka została u AndrzejaK...
