Mit pierwszy
Uszczelnianie magazynka
Nie wiem, gdzie tą bzdurę przeczytałem, prawdę mówiąc nie chce mi się szukać, ale to fakt, że w sieci są schematy pokazujące jak uszczelnić magazynek. Niby sam propagowałem tą głupotę, wierząc w to mocno, że poprawi to osiągi karabinka. Otóż nie - nie poprawi. Powiem więcej, to największa bzdura pod słońcem. Dlaczego? Bierze się to z niedokładnego zrozumienia jak ten karabinek działa i gdzie właściwie podawany jest efekt pracy tłoka w postaci sprężonego powietrza.
Popatrzmy na zdjęcie i schemat:
![Obrazek](http://images46.fotosik.pl/15/3b2929b9a83dee10m.jpg)
![Obrazek](http://images40.fotosik.pl/15/d1d1cb9c4d7e40e1m.jpg)
Otóż jak widać, magazynek pełni jedynie rolę podawacza - śrut jest wpychany do lufy w procesie naciągania karabinka. Przyjrzyjmy się dokładniej schematowi i posyłaczowi:
![Obrazek](http://images42.fotosik.pl/15/cbe169c44cc281dfm.jpg)
![Obrazek](http://images50.fotosik.pl/15/db2aee516ca233b2m.jpg)
I nagłe olśnienie... Średnica lufy wynosi 4,5mm, a tymczasem średnica zgrubienia posyłacza, zaznaczonego na drugim schemacie jako nr 1, wynosi 4,2mm. Jakże to ma być szczelne? Tu leży pies pogrzebany, nie w magazynku! Dopiero doszczelnienie tego elementu, da wymierne korzyści.
W praktyce, można to zrobić w dwójnasób:
1. Wyszlifować na tokarce rowek i zastosować uszczelkę o-ring. Najlepsza byłaby do tego celu uszczelka toroidalna (pusta w środku), ale nie wiem, czy tak małe są produkowane.
2. Wykorzystać tworzywo termokurczliwe do przewodów. Metoda ta jest jednak chyba mniej trwała niż pierwsza.
Jednak nie jest to koniec zmartwień. Popatrzmy na to zdjęcie:
![Obrazek](http://images39.fotosik.pl/15/2d785fe7edabc9abm.jpg)
Prezentowany otworek jest idealnie nad kanałem wylotowym z cylindra (na drugim schemacie pozwoliłem sobie oznaczyć to miejsce jako 2). Po co tam jest otwór i śruba wkręcona, nie mam pojęcia, ale wiem jedno - to szczelne być nie może! I nie pomoże święty boże. O co tym Rosjanom chodzi, nie wiem! Na razie nie wpadłem jeszcze, jak to skutecznie uszczelnić.
Mit drugi
Koronowanie lufy
Ludzie przerabiając ИЖ-61 to robią. Nie wiem po co? Ten karabinek posiada koronę! Jakiż jest sens, usuwania ok. 2,5cm lufy po to, by wyfrezować nową? Nie rozumiem. Dobry fachowiec powinien jak najmniej szkodzić niepotrzebnymi przeróbkami. Jak doktor. Primum non nocere!
Korona w ИЖ-61 podejrzewam jest dobra. Jej jedyną wadą jest tylko niepotrzebna długość 9mm, gdzie ideałem byłoby 3-4mm. Małe planowanie lufy i element gotowy. Bez ucinki i zbędnych ceregieli. Korona firmowa jest naprawdę nieźle zrobiona!
Prawdę mówiąc, zastanawiam się, czy w ogóle ma sens jej nacinanie. Przy okazji - parę matematycznych obliczeń i mam kąt rozwarcia korony, wynosi ca. jakieś 101 stopni ± 5. Idealne to to nie jest, ale chyba już lepiej poprawić, niż ścinać. Tą kwestię pozostawię do rozważenia bardziej doświadczonym kolegom.
A teraz parę słów, na temat czegoś, co faktycznie pogarsza celność. Rozchodzi się o plastikową nakładkę podtrzymującą muszkę. Otwór w tym g***** jest mniejszy niż maksymalne rozwarcie korony! I do tego ma średnicę elpisoidalną
![:!:](./images/smilies/excl.gif)
Na zakończenie
Obliczyłem teoretyczną maksymalną wydajność komory sprężania (korzystając z "symulatora" AKASA) - wynosi ona nie mniej nie więcej jak 13,081J. Przyjmując teoretyczny skok tłoka ИЖ-61, który wynosi wg. mnie bardzo na oko ok. 6cm, wartość ta spłaszcza się do 9,9J. Ale tak na prawdę, to trzeba by dokładnie to zmierzyć, z tym że nie mam pojęcia jak. Biorąc oba wyniki pod uwagę, myślę, że da się uzyskać ~8J na tym karabinku. I to jest zadanie do wykonania na zimę!
Chciałbym gorąco podziękować Luciushowi za pomoc, uwagi i rady.
Zapraszam do polemiki.