Bushnell elite 5-15 x 50

[sofronov]

Zastanawiam się nad nowym szkiełkiem do AA do rekreacji i raz na rok do HFT. Ktoś zaproponował mi takie szkiełko za 1000zł. Nie patrzyłem nigdy przez tą lupkę. Na pewno minusem jest duplex. Z kasą u mnie dość krucho i nie bardzo mi się spieszy, ale może ktoś ma jakieś przemyślenia co do tego słoika, które mnie przekonają w tą lub w tamtą stronę.

[stworek5]

myślę że brak mildota to wystarczający powód.

[Starszy_Pan]

(...) Z kasą u mnie dość krucho i nie bardzo mi się spieszy,(...)

Tylko spokój może cie uratować
Ten krzyż mam w swoim Waltherze na Sharpie - nie pamiętam czy na Siekierkach przez to patrzyłeś ?? Ma swoje plusy i minusy, ale raczej więcej minusów

[Klakier]

Ja bym jedanak na Twoim miejscu zdecydował się na wersje X40.
A dlatego, że mniejszy obiektyw to mniejszy błąd paralaksy. Przy powiększeniu 15x obiektyw o średnicy x50 jest raczej zbędny.
Oczywiście minusem jest też brak mil dota, jednak da sie bez niego strzelać.

[sofronov]

Tylko spokój może cie uratować

spokój spokojem, a dolary idą w górę.

Tak serio to rezygnuję z tej lupki. Poczekam do wakacji (bo z kasą naprawdę krucho). Coraz bardziej skłaniam się do BE 10x40 gdyby jeszcze było AO, ale ponoć głębia ostrości jest niezła.

[irak]

Pomyśl o Burris Timberlinie 4.5-14x32 z balistic plexem takim jak tu http://www.swfa.com/pc-12482-2177-burri ... scope.aspx

O wiele lepszy wybór a kasa podobna, zagadaj do Duce ściągnie bez problemu (wyjdzie pewnie coś koło 700 zł). Na iwebie jest bardzo dobrze opisany w dziala optyka o tutaj http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=46850

Według mnie najbardziej sensowna lupa do 1000zł. Gdybym się nie szarpnął na Meoptę, to z niego bym strzelał.

[Wierzbin]

Patrząc na zakres powiększeń wychodzi na BE z serii 3200.
Szkła są bardzo ok, bez jakichś fajerwerków, rozdzielczość i kontrast na dobrym poziomie.
Jeśli jednak ma to służyć rekreacji, a nie polowaniu o zmierzchu, to weź optykę z obiektywem rzędu 30-40mm, max 42mm.
Irek podsunął bardzo fajnego Timberline'a, w tej cenie spokojnie zmieścisz się z Weaverem RV9, czy Delta Titanium 4-16x62 (z siatką mildot).

I bez przesady z tym mildotem. Nie jest to absolutna konieczność w lunetach rekreacyjnych. Owszem jest to czasem wygodniejsze, ale przy strzelaniu bliższym jak 10m i dalszym jak 40. Z wiatrówek najczęściej strzela się w zakresie pomiędzy wspomnianymi dystansami i duplex w zupełności wystarczy.
Do rekreacji bardziej istotne jest by miała regulowany obiektyw (AO) i zmienne powiększenie.

[sofronov]

Elitkę łyknął myśliwy. Mam obiecanego Weavera V16 przy następnej podróży znajomego do stanów (niestety jej termin nie jest określony i pewnie nie nastąpi to przed latem) cena około 320$ (pytanie po ile wtedy będzie dolar ).

[Wierzbin]

V16 to baza dla Delta Titanium 4-16x42.
Moim zdaniem Weaver lepszy. Delta ma wstawiane siatki duplex i miltot, V16 tylko duplex.

[Kilan]

V16 to baza dla Delta Titanium 4-16x42.
Moim zdaniem Weaver lepszy. Delta ma wstawiane siatki duplex i miltot, V16 tylko duplex.

A wiecie może koledzy czy DOT to kopia Weaver'a - jeśłi tak to na ile dokładna?? czy może - jak mi się na jakimś forum o oczy obiło - robi je (V16 i DOT'a) dokładnie ta sama fabryka w japonii - i czy na tych samych szkłach??
Pozdro

[irak]

A nie lepiej tego Weavera http://www.swfa.com/pc-2261-253-weaver- ... scope.aspx Bo tak się zastanawiam czy Grand Slam nie jest wyżej niż V-16.

Może warto dołożyć jeszcze i kupić to http://www.swfa.com/pc-6214-86-leupold- ... scope.aspx

Jest też chyba nowy weaver z 3-10x40 z mildotem oraz 4.5-14x40 też z mildotem, chyba serai tactical, jest w katalogu weavera w sklepach nie widziałem, ale Duce chyba komuś te 10 ściągał.

[opusDead]

http://www.swfa.com/pc-6214-86-leupold- ... scope.aspx
Z wyjątkiem wież nie ma wad.
Mnie DUCE ściągał podobnego Weavera (wersja GLOSS - duplex), ale ostatecznie wybrałem Burrisa FF 3-9x40- ze względu na BallisticPlex. Tamten Weaver miał super obraz i głębię ostrości.

[sofronov]

Przy tym kursie dolara to leupold 4-12x40 VX-II jest dla mnie nieosiągalny. Przeczekam parę miesięcy to zawirowanie z kursami walut a tymczasem postawie na AA leapersa, którego mam na hatsanie.
Swoją drogą to wybór karabinka w porównaniu z wyborem szkła to pestka.

[opusDead]

Przy tym kursie dolara to leupold 4-12x40 VX-II jest dla mnie nieosiągalny. Przeczekam parę miesięcy to zawirowanie z kursami walut a tymczasem postawie na AA leapersa, którego mam na hatsanie.

Śledź bron.iweb.pl ostatnio byś wybrał coś dla siebie w dobrej cenie.

Swoją drogą to wybór karabinka w porównaniu z wyborem szkła to pestka.

Mam to samo. Lupy wybierają za mnie koledzy z grupy

[Wierzbin]

A wiecie może koledzy czy DOT to kopia Weaver'a - jeśłi tak to na ile dokładna?? czy może - jak mi się na jakimś forum o oczy obiło - robi je (V16 i DOT'a) dokładnie ta sama fabryka w japonii - i czy na tych samych szkłach??

To podobnie jak BT 3-9x40 i DOC 3-9x40.
Tubus ten sam, AO to samo, wieże te same, szkła te same. Mogą minimalnie różnić się powłokami na szkłach, nadrukiem, karbowaniem na AO. Oba robione w Japonii.

Weaver Grand Slam razem z serią Tactical ma najlepsze powłoki w swoich celownikach.
Tactical 3-9x40 i 4.5-14x44 to perełki i białe kruki. Świetne szkła i siatka mildot w pierwszym planie Niestety nie są już produkowane, teraz tylko second hand.
Light Stream z którego mam akurat u siebie to bliźniacza konstrukcja Weavera 4.5-14x44. Produkowany od całkiem niedawna.