www.e-tawerna.pl

Mnie też nie. 200 to może przegięcie ale 50-100 jest w sam raz.

Pewnie że tak,tzn mnie na 10 czy 20 też nie kręci zabardzo ale 200 to torche na wyrost jest jak na wiatrówke,no chyba że ma się odpowiednią. To nawet pewnie fajnie jest

Bez wiatru... hmm kto wie

Wg Chairguna opad miałbym ~9,2m (215m/s - 12,5J)

byłby to 23ci Dot (-675 klików) , a Vo na poziomie ~69m/s

9,2m opadu - tożto mozdzież

a swoją drogą to moze być realne,
patrzcie tu:
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=257 ... light=180m

Tego HW nima co porównywać do oryginału

5kg, powiekszenie ze 20x, lufa LR, całość robiona przez Hogana.

no ale 14J i takie efekty czyżby to zasługa rysowanej lufy

To jest przedewszystkim zasługa lufy, dobrej lufy

Maniek pisze:5kg, powiekszenie ze 20x, lufa LR, całość robiona przez Hogana.

Chyba miałeś na myśli LW, a nie LR

Jest dokładnie tak LR

tomaszo miał gładką lufę. Rysował zdaje sie Hogan.

SSooorrryy!
Faktycznie!

w sumie musiałbym zrobić test opadu na takiej odległości. Lufy w HW, nawet te orginalne są tak dobre, że opad jest znacznie mniejszy niż w przypadku innych karabinków. Wiem, bo miałem przez trochę czasu gamo i przy większej energii opad był większy co zdawało sie być absurdem
oczywiście nie ma co porównywać z rysowankami, bo one jeszcze słabiej kaleczą śrut i minimalizują opad, jednak na pewno orginały bardzo dużo od nich nie odbiegają.

Virus pisze:Lufy w HW, nawet te orginalne są tak dobre, że opad jest znacznie mniejszy niż w przypadku innych karabinków.

Praw fizyki nie oszukasz.
Z tego samego Vo uzyskasz ten sam opad.

Ale ......
Jedna mała rzecz która jest w większości pomijana.
Zakładamy, że oś lufy jest równoległa z osią optyki.
A jeśli nie jest

Daniel70, i tu się mylisz. Wszystko sie zgadza z tym co napisałeś, ale musisz wziąć pod uwagę jeszcze sposób w jaki lufa HW nacina śrucinę. Mocno nacięty śrut w karabinkach niższej klasy - "większy efekt turbiny" za śruciną, a stąd szybsza utrata prędkości przez śrut, dłuższy czas dolotu i większy opad

OK, masz całkowitą rację.
Możesz tylko sprecyzować.

Virus pisze:dłuższy czas dolotu i większy opad

to jest własnie ta owa przewaga luf rysowanych. Rysy są znacznie mniejsze niż bruzdy normalnego gwintu. Mniejsze uszkodzenie kielicha śruciny powoduje, że zawirowania powietrza za nim sa mniejsze z luf rysowanych. Wolniejsze wytracanie prędkości przez śrut spowoduje, że czas dolotu do celu (czas od momentu opuszczenia lufy do trafienia w cel, o to mi chodziło) jest krótszy. Wprost z prawa grawitacji wiemy, że opad śruciny zależy tylko i wyłacznie od czasu działania na nie przyciągania ziemskiego wynika stąd -> im szybciej pocisk dotrze do celu tym mniejszy będzie miał opad mocniej nacięta śrucina -> większa strata prędkości na drodze -> dłużysz czas "lotu" do celu -> większy opad

Miłek chyba gdzieś pisał o tym, zrobiono pomiary prędkości różnych luf LR, GL i GW i różnice wyszły bardzo minimalne naturalnie prędkość początkowa śrutu a jego prędkość czy energia przy dolocie do celu mogą być zgoła inne i uwarunkowane tym o czym pisałeś tzn. z rysowanki śrut rzeczywiście może tracić mniej energii na tym samym dystansie niż np. z lufy GW.