Hatsan H75S & Canon G5...

[Exterminator]

Zakupiłem dziś na giełdzie adapter pozwalajacy sprzegnać mojego G5 praktycznie z każdą optyką. Zmontowałem taki zestawik :

Widok uzyskany przez lunetke Gamo na odległości ok 80 m ( zoom lunetki 6x ) wyglada tak :

Jak wspomniałem adapter umożliwia sprzęgnięcie G5 praktycznie z każdą optyką, tu połącznie G5 z mikroskopem BIOLAM firmy Lomo ( dawne ZSRR ) :

No i uzyskane za pomocą tego zestawu, mikroskopwe zdjęcie głowy komara :


No ale zasadniczym celem tego tematu mialo być zapytanie - czy ktoś z Was próbował uzywać takiego zestawu - Hatsan i aparat fotograficzny ? Wiadomo ze harry wierzga i po pewnym czasie rozwala kazda optyke, czy to samo czeka zamontowany na nim aparat lub kamere ? Jaka jest odporność aparatu lub kamerki na wierzgania harego? Pytam bo korci mnie podpiecie kamerki i zrobienie kilku filmikow ze strzelania ale wlaśnie jako widok przez lunetke.
P.S. Dla jasnosci harrego mam po tuningu i dociążonego do wagi 5,8 kg.

[stworek5]

nie radzę experymentowac, aparat cyfrowy to szereg precyzyjnych mechanizmów i urządzeń które mogą ulec awarii także strata moze być dotkliwa

[drozdzu]

chyba ze zrobic cos naprawde extremalnego - mianowicie przytasmowac gruba warstwą wytrzymałej i nierozciagliwej taśmy dwa ciezkie obciażniki wzdłóz osady ( np. po kilka tych trójkątnych pretów z cyny do lutowania chyba wiecie o co mi chodzi) tak zeby waga całosci była na tyle duza zeby strzał nie powodował praktycznie zadnych drgan karabinka (powiedzmy karabinek zeby wazył 15-20kg) owszem mobilnosc takiego harego zadna ale mysle ze kilka strzałów bys tak nagrał :mysli:

[Steve-o]

ja bym sie do slawi a nawet AA nie odwazyl aparatu przymocowac

[Daniel70]

Powiem tak, pomysł ciekawy ale tak jak przedmówcy pisali nie posadziłbym swojej kamery na Hatsanie.
Ale czy trzeba montować go na wiatrówce, może postawić gdzieś obok.

Pomysł tak mi się spodobał że właśnie sprawdziłem dane techniczne swojej kamery.
10 x optyczny
Migawka do 1/8.000 sek na ustawieniu ręcznym kamery.

Teoretycznie lot śrutu powinien być zarejestrowany, tylko przy takiej migawce potrzebne dobre oświetlenie. Jak później będzie ze zgraniem jeszcze nie wiem czy program pozwoli mi ustawić większą częstotliwość niż 25Hz.

Tylko obrobię się z pracą i pewnie w jakąś niedzielę spróbuję, pewnie za 3 tygodnie będę mógł coś na ten temat powiedzieć więcej.

[Exterminator]

ja bym sie do slawi a nawet AA nie odwazyl aparatu przymocowac

koledzy do odważnych swiat należy :> , ja juz sobie wszystko obmyslilem - na razie obiektem doswiadczalnym bedzie Zenit XP - do jego obiektywow pasuje gwint na adapterze, a co do wyzwalania to - podwojny wezyk spustowy uruchamiajacy zarowno spust harrego jak i migawke Zenita. wystarczy to zamocowac i wyregulowac aby migawka otwierala sie w momencie trafienia w cel.

No i przy okazji tego tematu wynikł nastepny - jakie przyspieszenia i w jakich kierunkach osiaga dmuchawka w momencie strzału :bezradny:

[Daniel70]

Gdzie będzie skierowana Twoja optyka z aparatem gdy śrut uderzy o cel

Jeszcze jedna sprawa.

Ogólne założenia wzięte do wyliczeń:
prędkość śrutu (teoretyczna wartość): 200m / 1 sek.
(powiedzmy że mam już wyrobioną sprężynkę i nie wierzę w te słynne 320)
Ale już przy 200 sprawa nie wygląda tak ładnie.

Dalej:
Nastawienia migawki 1/500 s -> w tym czasie śrut pokonuje 1m ->ładna smuga
Migawka nastawiona na 1/5.000 s -> śrut w tym czasie leci 10cm -> ................

Trochę mnie te wyliczenia przestraszyły.
Nawet jak ustawię w kamerze 1/8.000 s to śrut w tym czasie pokona 2,5 cm.

Ale zaraziłeś mnie tematem, pewnie i tak się pobawię, może za 20-tym razem coś ciekawego wyjdzie, szkoda tylko że słoneczko już nie jest takie mocne, przydałaby się niezła żarówa przy takim czasie "naświetlania".


Pamiętam jakiś program z Diskovery gdzie rejestrowali lecące pociski.
Szybkość migawki wynosiła w tamtych kamerach 1/100.000 sek.

[ Dodano: 2006-09-24, 21:30 ]
Drobna poprawka :[

1m to 1/200 migawki
10 cm -> 1/2.000

Chyba przestanę pracować w domku w niedzielę jak już takie błędy popełniam. :wnerw:

[Exterminator]

Pamiętam jakiś program z Diskovery gdzie rejestrowali lecące pociski.
Szybkość migawki wynosiła w tamtych kamerach 1/100.000 sek.

Tak, ale tam kamery skierowane byly poprzecznie do toru pociskow, poza tym kamery ulraszybkie maja calkiem inny sposob wykonywania zdjec Ja zadowole sie uzyskaniem jakiegokolwiek nadajacego sie do publikacji zdjecia trafienia np. w sloik, butelke, nawet jak bedzie tam zarejestrowana smuga przelotu o dlugosci 1-1.5 metra.

[drozdzu]

taka smuga moze wygladac efektowniej od wyraznie widocznego srutu- wyobraź sobie pofragmentowaną butelke (prawie cała) z otworem w srodku i przeszywająca ten otwór smuge która moze powiedzmy skrecic przy drugiej sciance butelki ( srut przewaznie nieco zbacza z kursu w skutek kolizji z jakimkolwiek przedmotem rotfl ) moim zdaniem byłoby to piekne

[pavko]

A mnie chodzi po głowie połączenie tych rzeczy w jedną całość:





Optyka na M42 jest:
* tania
* łatwodostępna
* jasna
* dosyć wysokiej jakości

Projekt połączenia tego w jedną całość już całkiem niedługo... Czekam na ewentualne komentarze jak widzicie takie połączenie i osadzenie tego na harrym